2007.08.21 Tuesday
１６日中日戦の判定に対して
岡田監督が退場したあのプレーに対しセ・リーグは２１日、
阪神が審判員の判定を不服として提出した要望書に対し、
野球規則９・０２（ａ）に従って「審判員の裁定は最終のものである」
と回答したそうですが、これって回答になってないのでは？
確かに判定が覆ることはありませんが、
明らかな誤審をしたにもかかわらず、それを省みることをしないのでは、
いつまでたっても審判員の技術向上にはならないでしょう。
今のところ、審判の技術向上に関してはＪリーグの方が積極的ですね。
サッカーがいいことをやっているのならば、野球も真似すべきでは？
阪神が審判員の判定を不服として提出した要望書に対し、
野球規則９・０２（ａ）に従って「審判員の裁定は最終のものである」
と回答したそうですが、これって回答になってないのでは？
確かに判定が覆ることはありませんが、
明らかな誤審をしたにもかかわらず、それを省みることをしないのでは、
いつまでたっても審判員の技術向上にはならないでしょう。
今のところ、審判の技術向上に関してはＪリーグの方が積極的ですね。
サッカーがいいことをやっているのならば、野球も真似すべきでは？
